מרכז תמורה, המרכז המשפטי למניעת אפליה, מבקש לידע את הציבור על הישג משפטי חשוב :

תלונה בגין תקיפה מינית כעוולה המחייבת בפיצוי - ז', תלמידת בית-ספר התלוננה על שרת ביה"ס שביצע בה מעשים מגונים. ההליך הפלילי כנגד הנאשם הסתיים בזיכויו. הנאשם החליט לתבוע את ז' כמתלוננת, בעילות שונות, לפיצויו על הנזקים שגרמה לו התלונה. ז' מצידה הגישה תביעה שכנגד לפיצוי בגין הפגיעה מינית שסבלה, נוכח זיכויו בהליך הפלילי.

ביום 14.7.08 נתן בימ"ש השלום בחיפה פסק-דין בו הוא מזכה מאחריות נזיקית את ז', ופוסק לטובתה פיצויים על התקיפה המינית שעברה. בית-המשפט קיבל את טענת מרכז תמורה כי נאשם המעלה טענה של "עלילת שווא" של המתלוננת נגדו חייב לבססה פוזיטיבית, ואינו יכול להישען על עצם זיכויו כמספיק להוכחה כי הגשת התלונה נגדו היוותה התרשלות.

פסיקה חשובה זו מונעת מצב בו כל אשה שהתלוננה במשטרה, ושעניינה הסתיים בזיכויו של הנאשם, תהיה חשופה לאחר מכן לתביעה אזרחית מטעם הנאשם, דבר שכמובן יחליש מאד מתלוננות פוטנציאליות. חשיבות נוספת של פסיקה זו נעוצה בעובדה שבית-המשפט קובע כי נטל ההוכחה המוטל על מתלוננת בהליך האזרחי, לשם פיצויה על נזקי התקיפה המינית שעברה, הינו נמוך יותר מזה הנדרש מהמדינה במשפט הפלילי. לפיכך, לא היסס בית-המשפט לקבוע כי העבירה כן בוצעה בז', אף שבית המשפט הפלילי זיכה את התובע. בכך אף העניק לז' את ההכרה בפגיעתה ובאמינותה שאבדו לה.